Äänekoskelaisten tuloveroprosentti pysyy ennallaan ensi vuonna. Kaupunginvaltuusto päätti veroprosenteista kokouksessaan maanantaina. Äänekosken tuloveroprosentti on 9,4.
Vakituisten asuinrakennusten kiinteistöveroprosentti on ensi vuonna edelleen 0,60. Rakennusten ja maa-alueiden yleinen kiinteistöveroprosentti on 1,30. Muiden asuinrakennusten kiinteistöveroprosentti on 1,20.
Vuoden 2027 talousarvion valmistelussa kunnallisverotuloja arvioidaan kertyvän noin 35,5 miljoonaa euroa ja kiinteistöveroja noin 8,4 miljoonaa euroa.
– Monet kuntalaiset joutuvat laskemaan rahojensa riittävyyttä. Tätä joudutaan, kun pohditaan kaupungin veroprosentteja. Kiinteisötverojen kohdalla on muistettava, että kaupunki tarvitsee elinvoimaa ja yrityksiä, totesi valtuutettu Timo Pasanen (kes.)
– On katsottava, mistä kunnalle saadaan lisätuloja. Veroprosenttia muuttaminen ei ole tähän keino, sillä kaupungin taseessa on vielä ylijäämää. Kestävintä on kehittää yritysten toimintamahdollisuuksia. Tästä syystä Keskustan valtuustoryhmä kannattaa pohjaesitystä.
Valtuutettu Leila Lindell (kesk.) muistutti, että kuntalaisten maksukyky on otettava vakavasti.
– On varmistettava, että verovaroilla saadaan mahdollisimman paljon hyvää aikaa. Veroprosenttien pitäminen ennallaan edellyttää valtuustolta tarkkaa taloudenpitoa. Erityisesti säästöpäätöksissä korostuu huolellisuus. Tuleva talousarvio pitää valmistella huolellisesti. Aina seitsemän lihavan vuoden jälkeen alkavat laihat vuodet.
Valtuutettu Anna-Riikka Pentinpuro (kesk.) totesi, että kaupungin metsistä voi metsäsuunnitelmien avulla tulouttaa rahaa. Liäksi tulisi tarkastella, että kaikilla hallinnonaloilla tarkasteltaisiin hankerahoituksen mahdollisuutta. Lisäksi pitäisi pohtia, voisiko liikuntapaikkojen tilavuokrista saada parempaa tulopohjaa, jotta voisimme jakaa kerätyistä varoista takaisin urheiluseuroille.
Valtuutettu Matti Kokko (kd.) halusi nostaa esiin, että kaupungin taloudellinen tilanne edellyttää määrätietoisia toimenpiteitä.
– Vuosikate on heikentynyt, leasing-vastuut kasvaneet merkittävästi ja asukamäärä vähentynyt. Nyt on saatava talous tasapainoon ja tuleville vuosille suunnitellut säästötoimenpiteet ovat hyvä alku, mutta eivät välttämättä mielestäni riitä.